谪仙与小蛇_第75章

咖啡小说> 谪仙与小蛇 > 第75章

第75章

执法定义的法角度而言。城管人员的执法权利，在这个案件中，指的是对于商摊商贩的管理行为。并不存在着其他的执法行为。这里面的其他执法行为指的是拆除周立的摊位，以及对于周立进行推搡等其他行为。对于这一点，蔡万强是了解。但是他对于执法过程的定义是指的是整体的过程。整体的过程就是对于周立，进行处罚和责令其收摊，等行为是属于执法的过程。在此过程中。周立进行了言语上的抱怨以及其他的行为则属于对抗执法的过程。两个人的角度不一样，但从事实和客观方面来说。苏白陈述的更细致一点，并且通过细节化的进一步了解，可以明显的看出，推搡等行为的确不是城管人员的执法行为。蔡万强心里面也非常的清楚，在庭审上面肯定不能认同城管人员的推搡行为，是执法行为。因为这场官司属于公开庭审，这里是北都，如果说北都都出现这种事情的话。那么对于司法系统的舆论而言，则是处在一个非常不好的位置。所以，针对于苏白刚才询问何平等人的管辖权利，可不可以看作是等同于何平等人可以对于周立具有推搡，殴打等行为。这一点儿，蔡万强肯定需要进行否定的。要不然……这场庭审传到网上，造成了巨大的舆论，那么将会给司法带来巨大的压力。整理好自己的思路，蔡万强开口陈述： “对于被告方诉讼律师所陈述的这一点，我方予以否认。这个问题并不是被告方诉讼律师所理解的那个意思。所以对于被告方诉讼律师提出来的问题，我不好进行回答，我只能从我的角度来进行解析。” “我刚才陈述的意思，并不是说何平等人具有管辖的权利，就等同于具有推搡和殴打的行为权利。” “因为所划分的职权不同。” “所以说应具有的权利不同，被告方诉讼律师。对于这一点的解读，完全是误读。” “我陈述的意思是——在本次庭审案发过程当中，何平等人是在进行着自己的执法行为中，所引起的案发行为。” “例如说，对于周立的处罚，包括对于周立摊位的管理行为，这些都是相应的执法范围，对于这一点，被告方诉讼律师认为没有什么问题吧？” 苏白开口：“没有什么其他问题。” 城管人员对于摊位进行管理和处罚的确是职权范围的能力。对于这一点，还有什么问题？当然没有问题，不过苏白好奇的是，对方会通过什么途径来对于这一点进行反驳。在听到苏白没有什么其他问题之后，蔡万强继续开口陈述： “在整个案发的过程中，都处在一个执法的过程当中。” “何平等人的确存在着不当执法，可是他们毕竟是执法人员。” “在行使着自己管理摊贩的职能，在这种过程当中，可能存在着一定的违规行为，但是他们的确是在行使着自己的职能行为。” “针对于这一点来讲，何平等人的行为是没有任何问题的。” “基于以上我方认定这场案件，依旧是周立故意伤害的行为。” 听完蔡万强的陈述，苏白笑了笑。他明白对方的想法，对方的想法很简单。那就是如果是由冲突和矛盾而引起的突发性故意伤害致人死亡案件。这样的话，在判定时会根据具体的场景及情况来判定相关的罪行。很有可能会判定周立故意伤害。说白了！周立的伤害行为，是不是在执法过程中，这一点非常重要。当然。这一点是站在蔡万强的角度而言的。作为公诉人，蔡万强不想看到周立被判有期徒刑。所以一直在强调周立对抗执法，强调何平在当时属于执法人员的身份。目的很简单。就是为了让周立能够获得较重的刑事处罚。蔡万强之所以很强调是在执法过程中，主要原因就是。否认苏白提出来的防卫行为。刚才已经说过了，防卫行为是在不法侵害的发生过程当中。如果强调成，何平等人的行为，是在实施执法行为中存在的不当违规行为。那么这个案件何平等人的确需要存在一定的责任，但是不具备负有刑事责任的主体承担。也就是说…… 如果法院方面能够考虑到违规行为，是在执法过程中，不存在不法侵害，周立至少要被判一个无期徒刑！理清楚这个思路有点麻烦，但大致的方针就是如此。对于蔡万强的反驳，苏白再次开口陈述：“我还是想请问公诉人那个问题。” “按照公诉人先前的陈述，何平等人的行为能不能够判定成为是在执法过程中可以行使殴打其他人的权利。” “殴打其他人员是不是执法过程？” “这一点我想请公诉人能够回答。” 还是先前的那个问题，这个问题让蔡万强依旧保持着沉默。对于庭审现场目前的氛围，林有平作为审判长，已经大致的了解了。随后敲响法锤，对于目前双方的阐述进行了简单的总结。说白了。在这场庭审中，刚才的陈述这是第一个关键点。那就是——何平等人的行为是属于在执法范围内的违规行为，还是属于不法侵害行为。如果是前者，属于在执法范围内的违规行为。那么，周立作为间接性的对抗执法，以及造成了执法人员的死亡。肯定是需要进行重判的。可是如果属于不法侵害行为，那么周立的行为可以看作是防卫行为。这一点是双方阐述的关键问题！紧接着，林友平开口：“针对于公诉方和被告方诉讼律师的陈述，合议庭方面已经进行了相关性的听取。” “现在有几个问题需要进行询问。” “被告方委托律师，你方陈述的，认为在本案案发的过程中，属于不法侵害，有没有什么依据，或者是法律解释这一点，你能够进行陈述清楚吗？” “可以的，审判长。” 苏白翻看了一眼准备的诉讼材料，继续开口：“依照城管执法管理权——” “相关的规定中并没有规定，相关人员可以对于商贩进行殴打，推搡等行为。” “在整个案发的过程中，何平等人作为相关的管理人员，并没有按照法律规定进行引导和指示。” “而是依照个人的性情去选择性执法。” “这已经不属于执法的范围之内了。” “因为在执法管理权限和执法范围之内，都不存在相关的规定——可以殴打他人，或者是对他人进行言语辱骂等种种情况。” “基于以上。” “也就是说，法律没有赋予何平等人这种权利。” “没有法律赋予的权利，那么他们殴打他人，为什么不可以看做是不法侵害？” “如果不看作是不法侵害，是不是就等于说法律赋予他们权利？或者是他们可以逃脱法律的赋予权利，属于不受法律管辖的人员？” “执法要有温度，并且要符合法律的范围内，如果不符合法律的范围，那么就属于不法侵害。” “审判长，这是我方的回答。” 在苏白陈述完毕后，审判长席位上，审判长林友平微微点了点头，紧接着看向公诉人席位。开始询问公诉人是如何认定，何平等人的行为，是属于执法权利的违规行为。蔡万强进行的陈述也非常的简单，在整理完材料之后缓缓开口： “我方认为，何平等人的行为属于执法权利的违规行为，主要在于——” “在一开始的时候，何平等人对于周立的摊位有着管辖的权利。” “在本次案件中，何平等人是针对于周立的摊位，进行管辖和处理的过程中而引发的案发事件。” “基于这一点儿……” “可以看作是，在执法过程中的违规行为。” 违规行为……？听到公诉人的陈述，苏白突然想起了其他案子。他先前遇到过一个特殊的案件，强迫妇女案。原本执法人员是在进行抓捕的过程中，遇到了一名还没有穿戴整齐的犯罪人员。执法人员见到犯罪人员，年轻漂亮，起了色心。于是进行了犯罪行为。和这个案子差不多，同样是在执法过程中。同样是进行了违规行为。那么，这个执法人员起了色心，强迫了妇女的意愿，发生了关系。是属于违规行为，还是犯罪行为？显然！肯定是属于犯罪行为！公诉人从执法过程中违规行为进行陈述，这妥妥的属于耍无赖。苏白忍不住开口：“那我想请问一下公诉人。” “执法过程中的违规行为和违法犯罪行为之间有什么必要的联系吗？” “违规行为单单指的是什么？” “在刚才的陈述中，已经表现的非常清晰了。” “双方之间发生了言语上的冲突，随后产生了推搡和斗殴的行为。” “这种推搡行为并不是违规行为。” “他是侵犯了我方当事人的权益的。” “我只想请问公诉人一个问题。” “有没有哪一条法律，清晰的写着，执法人员可以对一名无犯罪人员的正常公民，进行推搡殴打？” “没有吧？！” “所以这不是简单的违规行为，就是犯罪行为！” “因为执法权并不代表着豁免犯罪的权利！” 审判台席位上。蔡万强本来还想说些什么，可是却被林友平一法槌子敲回去了。 “公诉人暂时不要进行发言了。” “我在这里询问一下公诉人。” 林友平把眼前的诉讼材料翻了一页。继续开口：“公诉人能不能回答一下，检方认定何平在这个案子发生的过程中，是什么身份？” “是以执法人员的身份认定，还是以斗殴的身份来认定？” 蔡万强在听到审判长的这个问题后。愣了一下。审判长，你可是司法人员啊，是法院人员。检方和法院之间，有着必然的联系。这个问题，不是妥妥的在为难我吗？这个我怎么回答！面对审判长的询问，蔡万强揉了揉眉心，一时之间不知道该怎么样去回答这个问题。因为…… 这个问题的答案直接关系到，刚才阐述答辩的判定！第271章判定行使执法，是把人分成三六九等。林友平问出认定身份的目的，就是为了看检方对于这个案件中何平等人的行为，去如何看待的。如果认为在整个过程中，认定何平等人是以执法者的身份。那么不符合执法者的行为，也不符合相关的法律规定。因为法律没有赋予他们这样的权利。他们凭什么可以这么做？这种情况类似于强制性执法。没有特殊情况，需要进行强制执行，不可使用暴力等行为去维护法治和法律。这是法律为了保护普通公民，针对于某些情况而进行的限制条件。换句话说。执法人员可以强行使用暴力去维护法律和法制，那么如果解释权在个人会造成一种什么情况？造成的后果是非常严重的。 …… 检方开口认定何平等人是以执法人员身份，怎么说？他如果认定了是以执法者的身份，那么到第二天。说不定，舆论就能把检方冲死！所以只能认定什么？只能认定，当时的何平等人，是抛开了执法者的身份，以一个普通人的角度违反了相关的规定，与周立进行了斗殴行为。甚至来说，是何平等人，以一个执法人员的身份，严重违规，与普通人员发生争执。面对审判长的询问，蔡万强揉了揉眉心，怎么说呢…… 这个问题他该怎么回答？他根本就回答不了！ …… 审判长席位，林友平面对蔡万强的沉默，继续开口：“请公诉人回答我询问的这个问题。” 蔡万强在听到审判长的再次询问，有些头疼。最终，只是给了一个模棱两可的回答：“审判长。” “关于这方面的认定，需要看具体的情况和事宜，相关的事项还没有经过判定，所以检方暂时不能进行回答。” 林友平望了蔡万强一眼，没有说话，紧接着，又将目光落在了被告方诉讼席位上： “被告方针对于这一点的答辩还有没有什么其他需要进行陈述的？” 苏白开口：“没有了审判长。” “那么公诉人还有没有什么需要继续补充的？” “没有审判长。” “好的。” 审判台席位上，林友平在听完双方的诉讼答辩意见后，敲响了法槌。 “休庭！” …… 进入休庭阶段。庭审现场，暂时陷入到了平静当中。但是作为整场诉讼只在开庭的时候陈述过一段诉讼申请，民事赔偿的控告方当事人和委托律师。对于休庭，略微有些不太满意。夏宁静眉头紧皱，看向一旁城管部门为自己介绍的律师： “李律师……现在进入休庭，等到出来宣布判定结果的时候，是不是就大概知道那个周立会不会被判死刑了？” “嗯，差不多吧。” 夏宁静又继续开口道：“李律师……如果审判长进行判定了，我可以开口反驳吗？” “我是何平的妻子，应该有权利进行反驳吧？” 李雄：…… ？？？你这么一点严肃认真的问，是想干嘛？ …… 同时。本次庭审是公开进行审理，罗大翔的法评直播间内。有不少的老粉丝正在询问着关于这场直播的情况。因为先前的论述可能有一点点复杂，需要进一步的解释，其中的法律知识点。其中，就有不少粉丝开口询问： “罗老师，我想问一下，关于这场庭审明显来看，就是何平的问题。” “为什么这个案子公诉人还要提出来，是在执法过程中的什么什么行为？” “我认为这完全没有必要啊！” “这已经属于违规执法的范围之内了，不被法律所允许，可是公诉人为什么还要提出来这么一个观点？” “或者说……罗老师，你认为合议庭会不会采纳这个观点？” 罗大翔在留意到这个问题，笑着开口：“这个问题主要是判定问题。” “每个审判长对于法律的解读方式并不一样，有些时候，他并不是按照法条中的内容来进行判决的，而是按照自己理解的某些行为，然后再根据法律的运用去判决。” “公诉人的陈述，主要的表达点，也就是让审判长听到的表达，想让审判长知道——周立和何平之间主要的矛盾点是由于执法产生的因素引起的。” “从这一点看，那么，公诉人陈述的有一定的道理，只不过……” “苏白太会抓点了……” 后面这一句话，罗大翔只是在心里面默念，没有说出来。 “只不过，被告方委托律师苏白一直抓住的点是，即使产生主要矛盾是由执法产生的因素，可是是何平等人动手殴打在先。” “法律没有赋予执法人员殴打他人的权利。” “也属于不法侵害，属于个人的原因，需要承担相应的责任问题。” …… 评论区有人留言：“说白了，是不是和判定不法侵害有关系？” “如果是在执法过程中，就不能判定不法侵害了？” 罗大翔点头：“对的！” “不过你说的并不全面，不是在执法过程中，而是认定在一开始何平等人的行为是不是在进行执法。” 评论区内的众人，在得到准确的答案后，反应了过来。明白了先前苏白和蔡万强辩诉的论点在哪里。 …… 与此同时。合议庭商讨室内。根据刚才公诉人和被告方委托律师相互之间的答辩阐述。林友平心里面对于双方的争执判定已经有了大致的想法。只不过…… 这个判定直接决定了，周立是否会被判死刑。在一审的判决和一审认定证据以及认定的法律角度而言。一审依据的是，周立杀害了执法人员，但是并没有从防卫的行为进行出发考虑。主要是因为在当时，周立只是请了法律援助律师，没有从这方面去考虑。这一次二审，在庭审上，苏白提供了相应的法律依据。所以…… 他倒还想听听另外两名合议庭成员的看法。另外两名合议庭成员分别是张波和冯源。在林友平询问两人的看法时，张波和冯源都表达了一个观点。那就是——赞同苏白的陈述观点。张波开口： “虽然说何平当时是在执法的过程中，也在执法的时间段内，对于周立进行处罚是他的法定权利。” “可是动手却不受法律的管制，也没有什么条款可以让其行使强行执法的条件。” “我其实是赞同被告方的陈述观点的。” “执法权并不代表着可以任意使用，如果进行任意使用的话，那么对于一些普通人而言，可能存在着巨大的隐患。” “如果二审判定公诉人胜诉，那么影响力太大，说不定就给了执法人员一个错觉，可以随意的进行执法，那么法律就起不到约束执法人员的作用。” “换句话说：把何平的行为，判定在行使正当的执法权利，就相当于直接把人分成了369等。” “无论怎么样，我都不同意判定公诉人的说法正确！” 冯源点头：“我同意张波的说法。” “……这个公诉人提出来的问题有一点小矛盾。” “不管检方怎么控告，这个案子都不可能说判定执法权大于其他法律权益。” “林副院长，你心里不是已经有了想法了吗？” 冯源笑着开口：对于张波和冯源的表态，林友平笑着点了点头：“的确是有想法了。” “你们的观点我明白了，这个案子最关键的判定我也清楚了。” “等待开庭进行相关的判定吧。” “嗯。” 张波和冯源点点头。 …… 很快，休庭结束。庭审继续开始，合议庭成员回到审判台上，林友平坐在审判长席位上，敲响法槌。 “继续开庭审理。” “现合议庭对于休庭前的辩诉情况进行总结：” “检方认为，在本次案件当中，周立故意杀人，并且认定何平属于在执法过程中遭受到了被故意伤害。” “被告方的反驳点认为，率先动手的并不是周立，周立采取的是防卫行为，并且认为何平，在动手时已经不是在执法，而是在依照着个人的主观意愿，在发泄自己的情绪。” “对于以上的总结，检方和被告方认为还有没有什么遗漏的地方？” “或者说有没有什么还需要继续补充的地方？” 苏白：“合议庭总结的很到位，没有需要继续补充的地方。” 蔡万强：“没有需要继续补充的。” 咚咚！法槌敲响。 “检方和被告方都没有什么补充的，现在法院进行相关的判定。” “合议庭认为，在本案的案发过程当中，何平的确是属于执法时间点，并且在进行相关性的执法。” “但是其执法时间，并没有按照相关的要求进行执法，并与其他人员周立产生了冲突。” “在产生冲突的过程中，不仅仅有推搡的行为，还有着殴打的行为。” “基于这一点，完全可以看作是何平，在执法期间，违反了相关的法律规定，对他人进行殴打。” “这个时间点属于执法期间没有任何的问题，可是对他人的殴打行为，违反了法律规定。” “对于这一点，法院判定，何平的行为，不构成在行使执法权利。” “对于以上判定，检方和被告方有没有什么异议？” “无异议……” “无异议。” 面对这么清晰的判定，苏白和蔡万强都没有任何的异议。这个判定，几乎是已经肯定了，周立的行为，不存在反抗和对抗执法。如此一来……剩下的问题就好解决多了。呼…… 苏白深吸了口气，看向了周立，这么一个判定，一出来那么周立的死刑是肯定不用执行的了。不过…… 造成了执法人员何平的死亡，是既定的事实。关于这一点，还是需要进一步去讨论，对于何平是属于故意伤害，还是属于防卫行为。毕竟…… 审判长进行判定的很巧妙，只判定了何平在当时的情况，不属于行使执法权利。但是却没有说，当时何平是在实施不法侵害。另外一边。蔡万强对于这个判定，同样没有什么好说的。法院方面判定的是，何平在当时，不是在行使执法权。这不肯定的吗？如果说是判定在行使执法权，那么不就是说执法者可以随意的殴打他人了吗？法院方面的判决是非常严谨的，肯定不能这么进行判定。从这一点判定，也能看的出来，法院方面是倾向于当时的何平等人的行为，是在行使着不法侵害的。现在的主要关键点是在什么地方？主要观点是周立，是否是进行故意伤害，还是其他情况。蔡万强揉了揉眉心，还没有开口，进一步的进行陈述。控告方席位上，夏宁静扭过头问了一句：“李律师，这么判定的话，那个周立是不是可能不会被判死刑了？” “嗯，很有可能。” 在听到这句话后，夏宁静顿时站起身。 “审判长，你还没有问控告方有没有异议呢……” “我方有异议。” “杀人偿命，欠债还钱，那个被告人周立，可是把我老公活生生的捅死了，我老公还是城管专门管着他的。” “我接受不了这个判定……” “凭什么要判定倾向周立这个被告人？” 审判台席位上，林友平望着控告方席位上的夏宁静平静开口。 “请控告方当事人安静下来。” “判定的关键，是在于证据，和各种因素所造成的情况。” “杀人偿命也需要分多种情况……” “还请控告方委托律师能够安抚好控方委托人的情绪，并且向其解释相关的法律条款。” “如果再这么继续影响庭审，那么，法院方依照审判权可以请控告方当事人离开庭审现场。” “好的审判长。” 在听到审判长的话以后，委托律师急忙将夏宁静拉坐下来。 “你先别激动……这里是法院，不是吵架的地方。” “你如果再这样的话，被赶出法院就再也提不了什么其他诉求了。” 夏宁静听到律师的话，和审判长想要把他赶出法庭的警告，坐在了自己的位置上。眼睛紧紧的盯着被告人席位和被告委托律师席位。心里不知道在想些什么。第272章最后的辩诉，审判长的态度 “擦！这个审判长的判定，可以看得出来，还真是位好法官！” “对啊！这名法官先不说别的，至少在判定的时候说的有理有据，各方都没有异议！” “就算是控告方提出了异议，但是也没有相关的证据只是靠自己的情绪来提出质疑的！” “没错！林友平大法官可是推动了正当防卫的判决，只凭借这一条就是一位好法官！” 法评直播间内。不少正在观看庭审直播的，对于这一次的判定，都表现出来了不少的好感。纷纷对判决的法官进行夸奖。罗大翔看着弹幕，会心一笑。林友平作为北都高院的副院长，他作为政法大学的法学系教授。他们两个之间还算有一定的关系。罗大翔知道，林友平最大的希望，就是希望法制建设能够健全，推动法治管理。并且在踏入司法系统后，一直在坚持着自身的理想和信念。不知道多少年前，罗大翔还听说过关于林友平的一个小故事。林友平当时在审理一个大货车，大货车司机拉货，由于下雨天导致了货物受损，被一个有关系背景的货主起诉。要求的赔偿是天价赔偿，远远超出了其价值本身的赔偿。对于那名大货车司机来讲，只要判定赔偿，那么这辈子都赔不起。作为主审判长的林友平不同意这个赔偿，不仅仅自己被警告，而且家里人还被威胁。经常会出现家里窗户破了，门前有一只动物尸体，这种情况。但是林友平依旧坚持，按照法律条款进行判决。从这些就能看得出来，林友平一直在坚持本心。维护法律的秩序。不得不说，这么多年，能够保持初心。作为一名依照法律，依照事实，进行判决的法官。林友平做到了，当时在宣读法律誓言时的初心。罗大翔轻呼口气，继续将注意力放在庭审场上。目前关于本次庭审中关键的判定已经完成。剩下的就简单很多了。 …… 庭审场上。刚才夏宁静庭审上提出异议，打断了庭审的相关进度。不过…… 只是延误了一些时间，没有什么太重要的影响。庭审继续。审判长席位上，林友平简单的翻看了一下诉讼材料。微微抬头，目光扫过各方席位。紧接着，继续开口：“关于本次庭审的继续答辩。” “合议庭作出以下总结。” “第一：关于周立的行为是否属于故意伤害还是防卫行为，进行相关性的辩诉。” “第二：针对周立在当时被殴打期间，进行取刀的行为，分析其行为所造成的因素。” “针对以上两点，请检方先进行开口陈述。” 第一点和第二点，实际上是属于，同一点，但分为不同的类型。第二点可以看作是第一点的具体划分。为什么这么说？因为要分析周立的行为是故意伤害还是防卫行为。那么必须要分析周立拿刀的主观动机。这种主观动机并不是说周立陈述自己的主观动机是什么就是什么。而是要依照当时的环境和当时的具体情景来进行分析。 “呼……” “这两点进行判定完毕，估计就可以定案了。” 蔡万强在心里默念一句，开口道：“审判长。” “关于周立的行为分析，刚才被告人周立已经描述的很清楚了。” “在当时的情况，何平等人的确是有着先动手的行为。” “但是动手的行为只限于推搡，和互相斗殴的行为。” “根据后续的检查，能够明显的看出，当时何平等人动手是有限度的。” “对于周立并没有造成太大的伤害，也就是说，对周立不构成生命方面的威胁。” “周立完全没有必要，去动刀。” “而且周立在整个拿到的行为过程当中，没有遭受到强烈的阻拦。” “试想一下，当时的情况。” “如果说何平等人，想要对周立造成一定的伤害，在一定的表现情况下，周立的伤害不会那么轻。” “也没有任何的机会去取刀，进行攻击的行为。” “综合以上来看，我方认为周立去取刀的这个过程就是他主观故意的一个表现。” “刚才听到被告方委托律师询问周立，为什么会动刀伤害何平。” “主要的原因是何平在周立在持刀的期间，对其出拳，然后周立持刀捅向了何平。” “在这个过程当中，何平明显做的不对，但是周立做的呢？” “何平挥出一拳，所造成的伤害是具有限制的，不足以对周立构成重大伤害，可是周立在明知道这件事情的情况下，依旧选择对于何平的心脏处位置，进行攻击行为。” “我相信周立，在当时并没有遭受到围攻的情景之下，肯定很清楚对于心脏位置进行攻击是一种什么样的概念。” “这是每个人的常识。” “这里我想请问周立一句，你知不知道心脏的重要性？被捅上一刀会产生绝对性的死亡？” 被告当事人席位上，周立有些犹豫，但还是点了点头：“我知道。” 蔡万强点头示意询问完成，紧接着又继续开口： “根据刚才周立的表述，已经可以很明显的看出来。” “周立在没有遭受到严重的危害时，在明显知道，捅伤心脏很有可能会对何平造成死亡的结果。” “依旧选择，用刀具对何平心脏处，进行攻击，已经具备了相关的主观性。” “并且还有一件事情……” “在周立进行攻击前，对于自己的摊位进行了打砸行为，并且有着极具强烈的攻击意愿行为，从这一方面可以从侧面进行印证。” “印证周立的主观性行为。” “审判长，我的陈述完毕。” …… 蔡万强陈述完毕后，轻呼了口气。本案的重点就在这里，虽然说经过先前的判定，周立很有可能不会维持一审原判判定死刑。但是这种由于自己的行为和主观造成的，故意伤害致人死亡，至少也要判个无期徒刑。在蔡万强陈述完毕后，苏白微微皱了皱眉，举手示意：“审判长，我对于检方的一些陈述不同意。” 审判台席位上，林友平开口询问：“请被告方委托律师发表意见。” “好的。” “我并不认同检方陈述的观点。” “尤其是在故意性方面。” “故意杀人致人死亡，和防卫过当致人死亡，两者是不同的概念。” “故意性指的是什么？” “指的是主观上存在预见和希望被害人死亡的结局。” “按照公诉人的陈述，询问周立是不是知道是穿心脏会导致当事人死亡，由此印证了周立的故意性。” “可是公诉人刚才也已经陈述了，这是常识。” “常识代表着每个人都知道这件事情，所以我方当事人知道这件事情也没有什么意外。” “但是这并不代表着在当时的情况下，我方是冲着捅穿对方心脏去的，是预见并且知道自己的行为会造成对方的死亡，还是依旧希望对方死亡的。” “朝着重要的部位刺穿，的确存在着可以预见，并且知道自己行为会对对方造成死亡的可能性。” “但是如果是为了进行防卫行为呢？” “何平虽然说没有，出太重的拳，对于周立进行攻击，可是他的行为属不属于攻击？” “根据法律的解释，何平的做法这就是对于周立进行攻击。” “在这种情况下，周立进行反击，有什么问题吗？” “没有问题。” “再者，我不理解公诉人说的，周立砸自己摊位进行侧面验证是什么意思？” 蔡万强开口回复：“砸自己摊位，代表着的是周立，具有很强烈的攻击倾向和意愿。” “这说明其本身是一个性格不稳定的情况，基于这一点有很大程度是进行着故意攻击。” 苏白：“对于这个观点我并不认同。” 蔡万强：“那么我想请被告方委托律师陈述一下，为什么不认同？” 苏白继续开口： “砸摊位这件事情，不能单纯的从某一项情况来看。” “要从整体的情况来看。” “在这个案件中的整体情况是什么？” “周立家本就很是贫困，有年迈的父母和残疾的孩子，全家指望着这一个摊位来挣生活费和医疗费。” “现在又遭遇到了执法人员的不公平对待，只是抱怨了一句，对方就对他推搡，甚至有殴打的行为。” “人都是有尊严的，周立砸的是摊位吗？” “他砸了摊位，就代表着他有故意伤害的倾向了吗？” “不是！” “他砸的并不是摊位，而是心里面对于生活的无奈，生活对他的压迫。” “他想到了家里面年迈的父母和残疾的孩子，失去了这个摊位，再加上罚款，他没有能力去支撑起一个家庭。” “现在遭遇到了这种事情，他愤恨自己的无力，所以砸了自己的摊位。” “同时也是发泄自己对于未来生活的绝望。” “基于这一点，才砸了自己的摊位，而不是说存在着什么犯罪的主观性和犯罪的意愿。” “同时。” “关于主观故意的表现，首先，周立并没有率先动手的行为，他一开始持刀的心理，只是为了保护自己，不再遭受殴打。” “试想一下，一个男人，在有极大的压力下，自己的生存来源还被断了，而且做这件事情的主要人员还对自己进行了推搡，辱骂和殴打。” “这种情况下，周立完全丧失了自己的尊严，就算是这样，他也没有说在持刀的第一时间进行攻击行为。” “而是在何平对他进行攻击时，才进行反击。” “检方的陈述很有道理，何平对于周立的身体攻击没有达到紧急避险的情况，但是何平是不是对于周立的精神进行了巨大的侮辱和攻击？” “压垮周立的是精神的支撑。” “根据以上的种种情况和相关性的法律规定。” “我方并不认为，周立是属于故意性杀人。” “审判长，我方的陈述完毕。” 这个案子，无论从哪个角度进行陈述。都是具有选择性的。公诉人的观点也好，他的观点也。都是在争取相关人员的法律权益。苏白为周立进行辩护，是为了争取周立的法律权益。公诉人进行指控是为了争取何平的法律权益。从事实的角度上来讲。周立对于何平，的确是造成了，死亡的结果。可是何平等人的行为，在当时也是对于周立造成了巨大的影响。周立需要养家，结果自己的摊位被针对自己被侮辱被打，自己反抗了，要判死刑。这不妥妥的老实人模板？换作其他人来讲，肯定受不了这个气，也可能会产生巨大的问题。但不管怎么说，这是在庭审上，一切以法律为依据，以判定和判决结果为依据。现在，最主要的是，审判长和合议庭的其他两名成员对于本案件该如何判定。苏白能够确定的是，这场案件肯定不会维持一审的原定判决。但是！具体的刑期，他不清楚到底会进行怎么样的判定。还是那句话，如果判定的刑期过重，那么咱就继续上诉。不过，对于林友平的了解，苏白知道林友平会存在一个客观的判定结果，想要上诉很难。苏白深吸了口气，抬头看向审判长席位。目光却恰好与审判长林友平对视在了一起。第273章判定结果，合议庭成员的争执。林友平目光落在苏白的身上，恰好看到苏白正在朝着他的方向看过来。在目光对视上时。苏白面带笑容，林友平注意到了，并没有说什么。这个案件进行到这里，其实只要进行最后的判定，整个庭审基本上已经定下了结果。针对刚才的辩诉，双方的答辩，都有一定的理由。当然，在第一次进行判定的时候。林友平之所以倾向于被告方，那是因为检方陈述的依据太少。并且陈述的观点……有一定的问题。为什么这么说？因为执法人员如果随意的，可以进行执法。那么他可以以任何理由进行执法，甚至是对于那些没有违反法律的人员，以执法的名义进行所谓的“执法”。所以在进行判定时，肯定不会按照检方的陈述来进行判定。检方都不敢在公开审理时，对于这方面进行正面的回答和陈述。法院方面肯定也不会按照检方所表达的意思来进行判定。这一点是先前判定的主要因素。但是现在。无论是被告方委托律师的陈述，还是检方公诉人的陈述，都具有事实依据和法律依据作为基础的支撑。本次案件需要考虑的东西相对来说复杂，要结合具体的环境来进行判定。深吸了口气，林友平让控方，也就是夏宁静作为委托人进行控诉的席位进行陈述补充。 “控方委托当事人或委托律师，还有没有什么要对本案进行补充的？” “询问的焦点主要在刑事方面，民事方面的诉求，等到对于刑事判定结束以后再进行答辩。” …… 面对审判长的询问，夏宁静连忙用目光示意李雄。李雄：…… “审判长，我方在刑事方面有需要补充的地方。” “请陈述。” “好的，审判长。” 李雄点点头，关于是否是故意伤害或者是防卫行为。这一点刚才检方和被告方陈述的都非常清楚了，并且从各个方面进行陈述了。根据夏宁静的诉求来看，她的想法就是，能严重判决周立，就严重判决处理。针对这一点，李雄继续开口：“审判长，针对刑事方面答辩。” “我方想要进行陈述的是，被告方律师陈述了关于从商贩的角度去进行考虑相关的刑事责任。” “那么，同样也要从执法人员的角度去考虑相关的刑事责任。” “他们是在执法，且在执法的过程中，遇到了一些阻碍，所以使用了一些其他的行为。” “我方先再次表明。” “我方知道这个阻碍可能不是因为周立引起的，但是整个过程中是在对周立进行执法，我方希望能从这方面进行考虑，再来决定对于周立的判决。” “审判长，我方陈述完毕。” 在李雄陈述完以后，夏宁静不知道为什么突然举手示意，在得到批准后，开口道： “我家那位是在工作上班期间，被周立捅死的。” “周丽这就是故意伤害执法人员。” “必须判死刑，审判长，这就是我的观点，这个周立必须要判死刑！” “……” 对于夏宁静的陈述，审判长林友平微微皱了皱眉，没有再继续说什么。只是敲响法锤，让宁静保持肃静，紧接着开口： “现在进行休庭，休庭结束后进行民事责任讨论，而后进行法庭陈述。” 呼…… 休庭。这是本次庭审的二次休庭，也是最关键的一次休庭。在进行休庭后，本次庭审的相关内容差不多都已经判定了。民事赔偿是肯定需要进行赔偿的金额，额度也应在理应的范围之内。只是不知道，关于本次庭审，合议庭成员究竟会怎么进行判定。法庭陈述，应该是这场庭审中较为关键和重要的一环。苏白在心里面默念着。 …… 休庭期间，最紧张的莫过于周立，对于本次庭审，他不知道他将面临的会是什么。但是他心里很清楚，自己的的确确是造成了对方的死亡。周立的表情上面写满了紧张，不过，在将目光落向苏白的时候，不知道为什么，顿时放松了不少。 …… 与此同时。在本次庭审当中，对于本次案件最关注的也是观看庭审直播的观众们。对于本次案件的最终结果大家都有猜测： “直播间里，依照法律依据进行猜奖了！” “我先来，本次庭审，我站被告方，被告方肯定能够驳回一审的原判决！” “呸！楼上不要脸，谁都知道在一开始进行判定的时候，一审判决就维持不住了。现在最关键的是判定故意伤害还是防卫行为，这代表着周立的刑期是有期徒刑还是无期徒刑，如果判定有期徒刑的话，大概是多少年。” “我猜一手十年有期徒刑吧！抛开其他不谈，何平的身份毕竟是执法者，致执法者死亡本身就应该重判。” “所以十年有期徒刑差不多！” “差不多……感觉不是十年有期徒刑，就是无期徒刑，反正不可能维持一审原判决。” “咳咳……你忘记这次庭审是谁替被告当委托律师的了，我猜无罪释放！” 这场庭审做的是减刑辩护，不是无罪辩护，猜无罪释放？搞笑呢！同时，也有人开始询问罗大翔，不过对于这一问题，罗大翔只是笑了笑： “目前庭审还没有到直接宣布判决结果，法庭陈述也是非常重要的一方面，对于这个问题，我也不能够有太多的判断。” “等到开庭了，咱们再继续看吧。” …… 另一边。合议庭商讨室内。林有平作为审判长，正在听着张波和冯源的想法。对于本次庭审，张波和冯源有着不同的想法。张波开口陈述：“关于这一次的庭审判定，我倾向于检方的陈述。” “检方陈述的没有太大问题，周立将刀口特意向着何平的胸口进行攻击，这是什么意思？” “按照常识，人心脏的部位是非常脆弱的，他既然选择这么攻击，那么就预见和期待了，相对应的结果。” “可以说有着非常明确的故意性。” “我觉得可以判定为故意伤害。” “毕竟……虽然说何平提前有着相对应的攻击行为。” “可是我们要考虑到一些特定的因素，如果说周立是特意，持刀等待着何平对于自己进行攻击，然后进行反击呢？” “咱们是不是应该考虑这个问题？” 冯源沉默了数秒，反驳了一句：“老张，我觉得你这个考虑的不对。” “你想想看！” “就算是周立特意持刀等待着何平对于自己进行攻击，然后反击。” “可是如果何平不是率先对于周立进行攻击，还有后来发生的事情吗？” “肯定没有！” “咱们在刑事的判定上也需要考虑一定的因果关系。” “先是有了何平率先动手的，因而后有了周立持刀攻击的行为。” “关于这一点是没有什么太大问题的。” “换句话说，何平看到了周立有持刀的行为，他为什么还要进行攻击行为？” “并且，周立一开始可是没有进行故意攻击的想法的。” “基于这一点，周立的行为完全可以看作是防卫行为，而不是故意行为。” “就算是他在主观上表现为故意，可是他的行动上表现是防卫。” “并且在当时的情况下，谁也说不准到底是什么情况。” “老张，你说是不是？” …… 张波在听完冯源的分析，沉默的思索着，而后将目光转向了林友平。 “我同意冯源的看法，不过防卫行为造成的严重结果关于刑期怎么确定？” “毕竟造成了严重的后果，刑期方面肯定要好好商讨一下吧？” 林友平在听完两个人的意见后，长呼了口气：“嗯，刑期方面是一个问题