我想要你的惩罚啊(H)_第187章

咖啡小说> 我想要你的惩罚啊(H) > 第187章

第187章

件好事情。但是刚才苏白进行了提醒，在庭审上陈述不符合事实的供述供言。是按照伪证罪进行处理的！当天他的确是没有约见，这后续的事情也是在后面进行补录的。因为当时已经涉及到了案件开庭…… 再有一点是，如果按照当时的时间，已经属于未在规定时间内进行答复。对此，工商管理那边说，到时候安排一个在规定期限内的时间就好了。反正作为当事人的他们，如果不将约谈的时间说出去，谁也不知道在什么时候进行约谈的。就算是伪证，对方拿不出证据，证明这是伪证。也不会产生太大的影响。可是……让他没想到的是，这份证据在日期上填了当月的15号！那天有那么多人看着呢，他怎么说？所以对于这件事情，王海也只能进行含糊的回答： “审判长，这件事情我记得不是太清楚了。” …… 审判台席位上，彭光亮敲响法锤。对于伪造这件事情，说实话，还是需要依照相关的证明，来确定证据是否属实。既然在这场庭审上，关于这些证据，有疑问。又不能当庭确认证据的真假。因为双方的答辩，都不能够确认真实。说白了——双方各执一词，完全不能够判定是真是假。只能通过物证局和法庭鉴定相关人员进行法律上确认。没有法律上的确认，那么，审判长也不会对于证据，进行采纳。至于是否伪证，那是其他另一方面的事情。与本次庭审的判定没有太大的关联。理清思路。彭光亮敲响法槌：“由于工商管理出具的证据有疑问。” “且暂时不能证明其证据的确定真伪。” “在本庭中，对于该证据不予采纳！” “并且，合议庭认为，该证据不影响庭审的后续，对于这一点，原告方和被告方有没有异议？” 法槌敲响，彭光亮对于余言提出来的证据进行了不予采纳。对于这一情况，余言没有再继续发言，也没有任何的异议。毕竟……如果有异议，那么就需要对于该证据进行鉴定完证据再重新庭审。对于他们一方更加的不利。对于审判长要求继续庭审，苏白也没有任何异议。这场官司主要目的还是行政庭审。证据需要经过物证局的勘察和检验，才能够确定是否是真假。再说回来……这场庭审，也不能以证据伪造对于相关人员进行判处。不过…… 有了这个证据，后续的事情好解决多了。呼…… 苏白深吸口气，等待着庭审的继续进行。在得到双方都没有异议后，紧接着，彭光亮继续开口： “被告方委托律师，关于原告方控告你方懈怠不作为。” “你方还有没有什么其他需要陈述的观点？” 余言看着一旁工商管理的工作人员。这个案子根据他的了解，以及现实中的对应情况。如果控告不作为，的确是有不作为的情况。可是作为行政部门。这场官司又是进行公开审理。他能直接承认吗？肯定不能！再有就是，他肯定需要从某一方面来证实自己一方没有不作为的行为。在这一点上，委托部门已经向余言强调了，不能败诉。以及不能产生较大的负面影响。对于审判长的提问，余言继续陈述： “对于原告方的诉讼申请和其控告以及反驳。” “我方均不认同。” “刚才我方提交的证据被原告方质疑，庭审不予采纳，暂时不论。” “可是在整个过程当中，我方作为管理部门，还是有着其他行动的。” “例如说：通知大发超市进行相关性的整改。” “这是不是我方做出来的行为？” “如果我方不作为，那么我方做的这种行为称作什么？” “所以从这一点来看，原告方控告的事实并不成立！” 啧啧…… 硬辩是吧？从这场庭审来看，被告方无论怎么陈述，都非常的无力。最多只能够减轻一部分的不良影响。但实际上摆脱不了不作为的情况。为什么这么讲？因为刚才苏白陈述的已经很清楚了。作不作为的条件并不是被告方所阐述的，行动了就是作为了。而是要从投诉人的角度进行出发，来确定投诉的结果有没有进行落实。或者是通过调查发现，投诉是否真实，以及有没有进行及时的处理和相关的答复。说白了—— 大致意思就是，如果投诉的内容不符合真实情况。作为相关的行政部门，完全可以不进行处理。可是如果投诉的内容是真实发生的。并且按照相关的法律法规，应当给予相应的处罚。那么该管辖部门，就应当对于相关事项，按照法律法规进行落实。未落实到位的，就属于不作为情况。依法规定。不作为的表现形式大致有拒绝履行、不予答复、拖延履行等。与“乱作为”一样，都将可能侵犯或损害投诉或其他人员的合法权益。应当承担承认错误，赔礼道歉。还包括可能会被通报批评，进行相应的行政赔偿等责任。对于其主体有一定的恢复名誉和消除影响的法律责任。这是对于不作为的构成要件。当然，其中还包括主体单位是否属于行政单位等一系列事实条件。以上被告方都属于其要件，这一点没有任何的异议。所以…… 被告的几方，有做到履行的义务吗？没有！完全没有进行法律法规对于大发超市进行处罚，那就是没有行使履行的责任和义务。等同于说不作为。而不是余言所陈述的，我行动了就代表我作为了。法律上不是这么规定的。因为如果按照这种规定来讲。在行使行政权力时，完全可以拖沓，不受任何的约束！总被告方委托律师的陈述完全是在消除影响和责任问题。不代表着拥有作为的行为。苏白看向被告人委托律师席位，开口： “从被告人委托律师的表述来看。” “其陈述的内容完全不属于法律，对于行政不作为的规定条件。” “所以我方申请对于被告方单位的行为。” “进行判定！” 关于这个问题，苏白不想再过多的进行陈述。因为没有意义…… 对方扯的这些乱七八糟的，已经不属于法律规定的内容了。所以直接要求审判长进行判定就好了。而另一边。审判台席位上，判与不判，这件事情让彭光亮陷入到了为难。如果按照原告的说法，那么被告的四个相关单位。都可以判定为懈怠不作为。能判嘛？彭光亮微微皱眉，只觉得这场庭审显得过于为难。 …… 第333章各方抗议，庭审直接炸了对于本次庭审而言。难点一直都不是，在法庭上，如何进行辩诉，或者说在本次庭审上如何进行判定。因为从事实认证的角度，以及相应的法律法规而言。被告方工商，卫生，食品，复议部门有没有不作为的行为？在行政法中的相关规定，不作为的规定是，不处理和拖延处理，以及不给予回应。这都是相关法律赋予不作为的规定解释。被告方这四个相关部门，肯定有不作为的情况。通过相关的事实以及相关证据的认定。其他的先不说。被告方相关部门，已经涉及到了没有按照投诉人以及相关的法律法规，对于大发超市，和针对复议事实进行跟进处理。先从第一个工商来讲，显然有这种行为。从余言的答辩中就能很清楚的看到这一点。为什么这么说？因为余言的答辩，很空洞，基本上没有什么要讲的内容。只是一句，有行动，但是实际的情况和相关的法律规定都没有陈述出来。说白了，就是行为没有依照着法律去进行答辩。这种答辩没有太多的说服力。为什么余言陈述不出来其他的情况？因为他根本就没有事实依据，可以支撑其进行答辩。所以只能从这一点进行陈述。这一点想必余言心里面也非常的清楚。 …… 面对苏白开口申请判定。彭光亮微微皱了皱眉，看了一眼身旁的两名审判员。紧接着开口：“关于原告方申请的判定。” “合议庭对于相关的判定有着一定的争议。” “现在进入休庭阶段。” “开庭后，宣布判决结果。” 法锤敲响进入休庭阶段。只不过，在审判长宣布进入休庭阶段后，苏白微微皱了皱眉。这个案子的情况已经非常清楚了。还有什么好合议的？审判长怕影响太大，所以不愿意判？还是说在判决情况下，可能会出现其他意外？嘶…… 对于这种情况，怎么说呢。太常见了。尤其是在行政案件当中，有一定的倾向性很正常。毕竟这一次的行政案件，涉及到了多方面。 …… 与此同时。在休庭时间点，由于本次庭审是公开审理，苏白在法圈的名声，相对来说比较大。虽然这一次的审理并没有在短视频上进行发布。可是依旧引来了不少的观看人数。某些法评直播间内，不少人对于这个案子的现有审理进行评论。 “这个案子看起来没有太大的问题啊！” “我一个不学法的都能看出来，被告方在答辩当中完全没有立足的依据。” “说实话，这场官司我还以为能够看到激烈的答辩呢，毕竟苏律师最近一段时间的庭审公开案件相对少了。” “这个官司稳了！” “稳了？兄弟，你是不是没看审判长的态度啊？你也没看被告方坐的是谁吧？” “我看这场官司很难进行宣判！” “毕竟涉及到的情况太多，涉及到的问题也多。” “一个字——难！再说二审法院只是中级法院，如果是省高法院，还有可能判决胜诉。” “看吧看吧，说实话，这么多庭审以来还是第一次看苏律师打行政官司。” “还是希望能够胜诉的！” “……” 法评人直播间内关于这个案子的舆论不少。还有人说些乱七八糟的，把直播间都给干下播了。不过也能看的出来，这一次苏白进行的公开庭审直播，有一定的热度。 …… 另一边。合议庭商讨室内。彭光亮和另外两名合议庭成员，王相以及沈军，商讨着关于这个案子的相关判定。 “这个案子你们两个怎么看？” 彭光亮问了一句，然后又继续说道： “我先说说我的看法，这个案子为难的地方是在于被告方。” “这一次四个行政单位坐在了被告方席位，而且还有一个南区的行政管理。” “工商，卫生和食品这三个部门其实依照法律进行判决，没有什么太大的异议。” “只不过针对南区行政管理府，如果依照现有的原告方提出来的控告，进行相关的判定。” “那么很有可能会造成一定的影响。” “毕竟……行政地位不一样。” “你们两个人的看法是什么？都可以说说看。” 王相和沈军两个人，对视了一眼，紧接着王相开口： “其实我的看法和彭审判长是一样。” “这个案子的被告方涉及到了多个部门。” “再有一点儿。” “这一次开庭前，行政那边给我打过招呼了，说是在进行合议的时候，能够在这方面多思考一些。” “考虑影响。” “说实话，这让咱们审判的工作也很难做。” “我看不如这样，对另外三个行政部门进行判罚，但不针对复议单位进行判决。” 这时候沈军开口说话：“可是你如果撤销复议单位那边的诉讼，另外三方是不是有异议？” “如果再继续闹上诉的话，对于咱们还是有一定的影响的。” “我看直接判大发超市该赔钱赔钱，该补偿补偿。” “至于其他的，驳回吧，如果不这样，要不然怎么办？” 对于沈军提出来的意见，彭光亮和王相两个人都陷入到了思考当中。怎么说呢！彭光亮是偏向于原告方的。为什么偏向？因为无论是从事实的角度而言，还是从证据的角度而言。原告方的上诉，都没有任何的问题。如果进行驳回，那么，所依照的法律是什么呢？驳回之后，这个案子依旧没有得到解决，原告方还是需要继续上诉。甚至可能会认为中院的判决不合理。在这一点上，彭光亮显得非常的矛盾。 “再看看吧。” “先不直接进行判定，先看看原告方对于其他几个被告部门提出来的建议和上诉请求。” “或者说再讨论讨论有没有什么其他判定。” “比如说只判另外三个行政部门。” 彭光亮开口。王相和沈军两人同时点了点头：“行，那就先讨论一下。” …… 休庭结束。再次开庭，彭光亮宣布了暂时先不做相关的判定。而是让原告方陈述对于其他几名被告的诉讼申请和诉讼要求。听到审判长的暂时不做判定。苏白微微皱眉，心里面也清楚是因为什么暂时不做判定。还能是什么原因？无非是考虑到这场案件的被告方。 “呼……有点麻烦。” “这场官司的确因为涉及到被告方部门的因素，案情简单，可是判决和执行有很大难度。” 苏白望着诉讼材料，在心里默念了一句。不过还是按照审判长的要求，一一陈述了对各个被告方的诉讼申请。对于剩余的被告方的陈述其实也很简单，和对工商的相关陈述，没有太大的差别。因为这个案件所涉及到的问题就是被告方的不作为行为。从这一点来说，除了大发超市以外。其他几名被告方所涉及到的法律控告是一样的。在辩诉观点和辩诉意见上也一致。毕竟…… 按照工商管理法，工商并没有对大发超市进行相关的处罚。同样，食品监察所做的也不到位。另外，从卫生安全的角度而言，造成了食物中毒，并且导致了多名婴幼儿中毒。已经涉及到了情节严重的情况。从卫生来讲，应当给予停业整顿的处罚。但是，按照相关的法律法规，被告方相关部门做到以上了吗？并没有！没有按照相关的行政条例进行处罚。那相应的陈述就简单多了。苏白的陈述就是——被告方食品监察，卫生和复议单位。都没有做到应有的职责，所以从这一点来看都具有懈怠的行为。从事实的角度进行出发，其他几方也没有反驳的余地。因为作不作为，是行政法管辖中以及行政案中，较为常见的一个问题。有着非常明确的规定，投诉的事情你没有落实到位，或者说进展太慢，有故意拖延的情况。那么就是不作为的情况。这是法律赋予的权利。基于以上，苏白挨个将被告方以及其委托律师怼了一遍。案件的整个事实表达的非常的清楚。只是…… 苏白表达的越清楚，这个案子，越是不好进行审理的。尤其是对复议部门的控告。苏白直接表示：“被告部门，对于其他部门有着管辖和行政管理的责任。” “可是却没有行使到管辖管理的内容，以及相应的督促行为。” “对于我方提交的复议申请，直接表示拒绝。” “关于这一点我方完全不能够接受，因为我方向复议单位提交的情况是——” “将近数名儿童食物中毒。” “食物中毒，尤其是涉及到婴幼儿的情况，我相信这一定是一件紧急的事情。” “大发超市不愿意进行相关的赔偿和公开道歉。” “而相关部门又不愿意对大发超市作出处罚。” “这一点已经属于严重的不作为，因为它涉及的不仅仅是一个食物过期的情况，而且涉及到了食物中毒。” “在座的被告，心里面肯定清楚食物中毒对于婴幼儿的影响。” “我方不知道各方踢皮球的目的在哪？是在于不想承担责任，还是在于不愿意去作为。” “而复议单位，针对这种情况，草草了之。” “那么以后再碰到任何的事情，都这么做的话，还怎么去投诉？” “针对于这一点，我方想请被告方的进行思考。” “究竟存不存在一定的责任，该不该负有相关的法律责任。” …… 控告直接，简单利落，只不过在庭审场上略显冷清。审判台席位上，彭光亮作为审判长。对于苏白依旧坚持对其他几个部门进行控告的行为，微微摇了摇头。尤其是针对复议部门的控告。如果说可以判定其他部门败诉，这一点没有什么问题，但是复议部门人家是行政管理政部！怎么判？对此，彭光亮只能选择刚才进行合议的结果。选择判定其他三个行政部门。 “原告方提出来的，对于复议部门的控告。” “合议庭认为，本案中，复议单位作为共同起诉的追加被告方。” “与本案无直接关联，不应当在本次庭审中体现。” “被告方应当是大发超市，工商，食品，卫生等。” “所以，法院认为对于复议单位的行为不做审查处理。” “对于以上，各方有无异议？” 在审判长开口陈述完这一点后，先不说其他的。被告方其他部门当时就炸了。为什么？因为从审判长的角度而言，这完全是欺负他们行政级别低。直接将复议单位给摘除了。想判决他们几方。这换做谁，谁能愿意？虽然他们的行政级别相对于复议单位低上一级。但是在庭审场上，如果不想出现其他情况，或者是不被追责。那肯定需要拉上其他人一起啊！对于审判长的判定，当即有其他被告律师反映： “审判长，为什么要将复议单位摘除判决行列？” “关于这一点，我们不知道依照的是哪一条法律规定。” “所以我们提出异议！” …… 面对这种情况，苏白其实能够理解。一方面是因为，法院方面不想直接驳回原告方的上诉请求。这已经说明了，审判长的倾向其实在于原告一方，也就是他们一方。毕竟依照相关法律法规……被告方的确存在着不作为的情况。另一方面，法院面对复议单位，其实还是有着一定的压力的。所以就想将工商，食品监督和卫生等作为被告。对于复议单位不予相应审查。可是没有想到，对于这个结果，被告方的其他部门，首先不愿意。提出了抗议。嘶…… 苏白长呼了口气，怎么说呢，行政案件，的确难打！但是从这个案件中完全可以看出来。法官是站在原告的法律权益上进行的相关判定。不过，现在经过被告方其他部门的提出异议。还不知道，最后这个案子审判长会做出什么样的判决…… 第334章以最高院指导行政复议——驳回抗议！审判台席位上。彭光亮作为本次庭审的审判长。面对庭审被告其他方提出来的异议。没有做过多的反应。为什么？因为刚才他陈述出来不对复议单位进行审查。那么肯定是依照法律解释进行的。合议庭在进行合议的时候，他们已经进行了相关的商讨。商讨出来的结果是——如果只判定驳回原告方的诉讼请求。需要考虑到目前是在进行直播庭审。这个案子涉及公众话题，肯定不能直接完全的驳回原告方的诉讼请求。因为那样会造成不良的舆论影响。再者。原告方提交的事实证据确凿。卫生，工商以及食品监察的确有上诉所陈述的情况。先不说其他的。驳回苏白的上诉请求依照着什么样的法律规定？不依照法律规定怎么进行驳回？说到这里，他们宁愿依照法律规定，对于被告方全部进行判决。也不想因为这件事情而被提起。监察审查。虽然说行政管理那边打过招呼了，可是打过招呼和自身的前景问题。哪个轻哪个重，他们心里还是非常清楚的。驳回上诉请求。到时候麻烦的还是他们审判人员。基于这种情况，合议庭商讨的是—— 在这场庭审中，对复议部门的庭审，不予审查。这是有着相关的法律规定和法律解释的。按照最高法院院中，复议机关程序性驳回复议申请。申请人就复议决定和原行政行为。只能选一而诉讼，不涉及共同被告问题的具体事例。这是根据《行政复议法实施条例》第四十八条，第一款第二项的规定。驳回行政复议申请。根据《最高