读者他哭声沙哑[穿书]_第21章

咖啡小说> 读者他哭声沙哑[穿书] > 第21章

第21章

很快，一篇名为《所谓天才，实为窃贼——揭露姜月初学术不端真相》的帖子，在网上悄然发酵。发帖人正是许思瑶。在那篇帖子里，她把自己塑造成一个被团队核心（也就是我）霸凌、创意被窃取、最后还被倒打一耙的悲情角色。她声称项目的核心算法是她的“灵感”，却被我窃取并抢先注册了知识产权，她为了团队荣誉一直隐忍，直到被我“逼”到退学，才决定说出真相。陆泽川果然在下面第一个实名回复，用一种沉痛的语气证实了许思瑶的所有说辞，还对我表示了“极度失望”。一时间，舆论再次哗然。许多不明真相的网友立刻开始动摇，对我发起了新一轮的攻击。 “我就说一个女生怎么可能这么厉害，原来是抄的。” “知人知面不知心啊，看着挺老实的，心机这么深。” “可怜的许思瑶，简直是现实版的美强惨。” 看着这些乌烟瘴气的评论，陈教授气得血压都上来了。我却异常平静。我打开电脑，登录了那个许思瑶口中的国外开源社区。 “老师，别生气。”我回过头，对他笑了笑。 “她想玩火，那我就，送她一场焚身大火。” 许思瑶和陆泽川以为，只要两个人一口咬定，就能把这盆脏水泼到我身上。他们实在太天真了。他们根本不知道，为了彻底吃透这个项目的底层逻辑，我曾经将那个开源算法的每一行代码都研究过千百遍。我甚至还顺藤摸瓜，和原作者——一位在MIT人工智能实验室工作的博士取得了联系，就算法的几个优化方向进行过数次深入的邮件探讨。而许思瑶，她充其量只是个拙劣的搬运工。她甚至连代码里原作者留下的、带有浓重个人风格的注释，都原封不动地抄了过来。我没有像她一样发小作文，只是用我的实名账号，在她的帖子下面，回复了一份简短的技术分析报告。报告里，我列出了三样东西：代码对比铁证：我们项目算法代码与开源社区原代码的对比图，相似度高达98%。我用红线标出了那些许思瑶原封不动抄袭的、带有原作者个人标记的注释。邮件往来记录：我与那位MIT博士长达半年的邮件往来截图，从最初的技术请教，到后面关于算法改进的思维碰撞，时间线清晰，逻辑链完整。原作者亲笔声明：那位MIT博士刚刚为我写下的一份情况说明，证明了我是该算法的深度研究者与优化贡献者，而许思瑶（Siyao Xu），他闻所未闻。我最后写道： “清者自清。学术的殿堂，不容窃贼和小丑玷污。@许思瑶 @陆泽川，我的律师函明天会到，我们法庭上见。” 这份回应，如同一颗重磅炸弹，将许思瑶和陆泽川精心构建的谎言炸得粉碎。之前还在为他们鸣不平的网友，瞬间倒戈，愤怒的声讨如海啸般将他们淹没。 “卧槽！惊天反转！原来小丑竟是他们自己！” “抄袭还敢这么理直气壮，连注释都抄，生怕别人不知道你是搬运工吗？” “陆泽川也是个瞎子，这种草包也当成宝？为了个窃贼毁了自己，笑死。” “支持姜月初维权！告到他们倾家荡产！” 许思瑶彻底销声匿迹，她的社交账号被永久封禁。而陆泽川，则成了压死骆驼的最后一根稻草。学校以“学术不端参与者和包庇者”为由，将他的处分从“留校察看”升级为“开除学籍”。