谪仙与小蛇_第37章

咖啡小说> 谪仙与小蛇 > 第37章

第37章

“在本案当中，投保人和被保险人都是我方当事人贺东升，受益人则是我方当事人的母亲。” “一审判决中，依照的是第五条。” “也就是说，贺东升故意造成自己伤残来骗取保险金。” “在一审的判决中，依照的证据和事实依据以及立案标准是：” “贺东升在保险购买的生效期，当月五号保险生效，可是在当月十号贺东升就出事了……造成了一只手掌和手指永久性伤残。” “而且贺东升又购买了巨额的保险金额。” “以此来进行认定贺东升具有骗保的嫌疑，这没有任何的问题。” “不过关于相关的辅证证明……审判长，我方认为，一审判决中的某些相关证明，不符合事实依据。” “审判长，我申请将整件事情的过程进行陈述，了解案件的前后因果关系，以至于更好的解析辅证证明。” 咚咚咚！ “申请通过。” 在得到审判长的申请通过以后，苏白继续陈述。 “案件的起因是贺东升购买了人身意外险并投保的数额较大。” “在购买人身意外险以后，当月的五号生效，十号贺东升出现了伤残的情况，于是向保险公司进行索赔。” “在贺东升出事以后。” “保险公司的人员对于保险事故进行了认定，一开始的认定是正常的保险行为。是经过保险公司的工作人员，对于贺东升的问询。在得知了我方当事人患有高血压以后，以此来拒绝我方的索赔，理由是未告知高血压，身患高血压不再赔偿的范围之内。” “但依据保险公司所出具的合同来看，如果是因为高血压发病的自身因素，导致了出现意外情况，不会进行理赔。” “可是……” “这场保险是属于非因为高血压发病，导致的出现了意外的情况，而是由于机械原因，出现了意外的情况，造成了我方的意外伤残。” “因此认定我方不属于理赔是非常不合理的。贺东升当时也没有打算接受保险公司的这个解决方案，于是想通过诉讼的方式来保护自己的利益。打算将全安保险告上法庭。可是全安保险在我方打算通过诉讼来保护自己的利益不遭受损失的时候，才来认定我方当事人有骗保嫌疑，而不是一开始认定我方就有骗保嫌疑。对于这一点，我方请被诉讼方回答我方问题：为什么不是一开始认定我方具有骗保嫌疑？” 李双军虽然不知道苏白问的这个问题是什么意思，但是对于这种问题很好回答。不假思索的开口： “因为在当时，我方公司的相关工作人员没有将具体的事项告知法务部门，相关的工作人员没有法律经验。” “在我方法务人员经过调查情况下，发现了对方具有骗保嫌疑展开调查。” 面对李双军的回答，苏白笑着点了点头，继续陈述： “好的。” “谢谢被诉讼方的回答。” “我方继续陈述：” “在一审判决当中，根据全安保险方面，所提交的材料和诉讼辩诉。怀疑贺东升骗保的依据是：东升从购买保险到自身出现意外伤残造成永久性伤害的时间间隔太短。” “怀疑贺东升在主观上具有骗保的嫌疑。” “证据有以下几点：第一，保险受益人是贺东升的母亲，贺东升的母亲患有重病，需要用钱，具有骗保为母亲治病的主观意愿的嫌疑。保险公司的法务，对于贺东升的母亲进行过询问，得知了贺东升具有骗保的想法，并且通过对于贺东升母亲的话，再次对贺东升进行询问，认定其具有骗保的主观意愿，以此提交证据进行立案。” “对于这一点关键性证据，我方保留疑问，疑问的点在于，我方认为全安保险的法务对于我方的询问带有强烈的引导性和目的性。” “第二点：” “全安保险的法务，经过了询问贺东升的同事，得知了贺东升有提及过，万一真的出事了，那么保险金额算是解决了他的大麻烦了，通过贺东升的同事，进行了进一步的证实了贺东升骗保的主观意愿。” “第三点：” “通过专业的机构检测，在非人为故意的情况下，出现意外情况的几率为百分之五，通过这个专业机构的检测，全安保险公司认为，我方在具有保护意识的情况下，不应该出现这种意外的情况，再进一步认定我方骗保的主观意愿。” “根据保险诈骗罪的概念和构成要件。” “保险诈骗罪指的是违反保险法规，以非法占有为目的，进行保险诈骗活动，数额较大的行为。” “主观方面表现的是犯罪人以故意为主观条件。” “客观方面表现为行为人违反了保险法规，采取虚构保险标的，保险事故或制造保险事故。” “基于以上的控告，判定贺东升具有骗保嫌疑，我想请问检方，一审的控告是这样的吗？” 苏白在陈述完以后，看向了庭审审判长席位。这场庭审判定贺东升是否有罪，就在于一个点。那就是他的主观意愿，有没有以非法占有为目的去故意实施骗保行为。基于以上苏白陈述的几点。乍一看，好家伙，这么多事情联合在一起，这不就是妥妥的骗保吗？第一，自己间接性的承认了有骗保的想法。第二，同事也证实了何东升有过类似的想法，并且还说过这种话。第三，设备没有问题。95%的概率才会出现意外，为什么这5%，偏偏让贺东升遇见了，尤其还是在投入了巨额保险的情况下？所以，在当初李雪珍看过一审的卷宗以后，才特意询问了苏白一句，这件案子是不是真的骗保。苏白还特意通过微表情来进一步的确认，贺东升说的是不是实话。但实际上……抛开先入为主的主观意愿以后。以一个清晰的理性思维去思考这个案件。这个案子最关键的一点就在于全安保险法务部门，这些老法棍们对于贺东升以及贺东升母亲的言语诱导性。这个诱导性的大概情况就是，当初在王明轩那个案子当中，公诉人吕红梅当庭诱导王明轩陈述。两者相类似。抛开具有一定的诱导性，第一点，直接被否认了。第二点，贺东升同事的表述只是表达了一个观点，并没有直接表述和证实贺东升的主观。一审中，第二点的目的是进一步确认何东升的主观意愿，有没有骗保行为。实际上抛开第一点的判定，只有第三点才能够确认，贺东升的确有故意的主观意愿。但是5%的几率倒也不是不可能出现。如果不是全安保险具有诱导性的询问。以第一点为出发点，再结合第二点和第三点，这两个相对性的主观意愿的话，那么一审的法院根本不会判定贺东升骗保。说白了，这个一审案件能够这么判定责任全在全安保险的法务身上。实际上。李双军说的没错，他们的确干涉不了司法流程以及没有干涉司法流程。这些说的的确是实话。可是李双军并没有将最关键的一点说出来，那就是立案和检方进行的证据调查。是根据全安保险方面提供的证据去进行查实。李双军分明是在模糊概念，他的确是没有干涉司法，但是他相当于提供了诱导性的假证据。是这个证据本身就有问题，导致了出现一审判决，判处贺东升有罪的情况。诱导证实主观意愿，并且进行立案，移交检方，作为第三方出庭，进一步指控。你告诉我，你这不是恶意控告？你这TM不是恶意控告是什么？不过想要证明对方是恶意控告，需要一步步慢慢来。苏白收回目光，看向了检方席位。胡兵看向庭审的材料，点了点头： “一审的基本控告是基于以上问题。” 在询问完检方以后，苏白还想要开口，却被李双军举手打断。 “审判长，我方认为，诉讼方的陈述带有太强烈的主观意愿表现，陈述的内容也带有一定的偏向性，不具有法律上公平公正客观的事实。” “诉讼方认为，我方提供的证据具有诱导性，这件事情是没有经过法院进行判定的。根据相关的法律法规规定，在没有经过法院判定和判决的情况下，任何人不应该对于证据或者犯罪嫌疑人进行定义。我方认为，应当驳回诉讼方这一段的陈述。” 苏白开口反驳：“我方并没有这么认为，我方只是对于这一点提出疑惑，并在庭审上进行陈述。” “并且我不明白的是，为什么被诉讼方对于我方提出来的这个疑惑点，这么的紧张？” “被诉讼方如果真的没有诱导行为的话，那么为什么要申请驳回我的陈述？” “并且，我方提出的诉讼申请中，控告被诉讼方具有恶意控告的行为。现在被诉讼方提出驳回我方的陈述是否是为了后面我方和被诉讼方对于全安保险恶意控告贺东升这一点儿进行提前的准备呢？” “根据法律依据，我方具有怀疑的权利，还请被诉讼方回答我方的问题。” 李双军：？？？他没有想到，苏白竟然一眼就看出来了他的想法。他之所以提出来驳回这一段陈述，也的确是为了为接下来的辩诉提供一个好的环境。不过面对苏白的问题，李双军也早就准备好了怎么回答。 “我方只是不希望有任何抹黑我方名誉的事情，并不是诉讼方所提及到的其他事情，而是基于我方本身的法律权益去申请驳回。” 啧啧…… 要不怎么说是老法棍呢？这回答可以说是滴水不漏了，不过苏白没有在意李双军的话。微微抬头看向审判长席位，对于李双军的这个申请，审判长肯定是不会判定驳回的。因为判定驳回的话，那么就很明显是偏袒着被诉讼方了。再有就是刚才自己已经进行过怀疑了。如果判定驳回，显然，其中有着很大的猫腻。一般来说，就算是真的有猫腻的话，也不可能驳回。事实也和苏白想的一样，杜林木敲响法槌。咚咚咚！ “驳回被诉讼方的申请。” “并且，在此对全体成员进行提醒，这场庭审中，不得以任何的缘由故意去打断陈述，否则的话，将会进行双重警告。” 杜林木朝着被诉讼方上的李双军看了一眼。李双军点了点头，开口回复：“好的审判长。” 见状，苏白不由得笑了笑。看来审判长看出来了，李双军是故意在打断陈述，并且提前进行了提醒。暗示的很明显了，那就是：已经提醒过了哈。李双军，你再故意影响庭审秩序，把你驱逐出庭审现场，也没有任何的违规行为。第142章还想再辩两句？辩个锤子！杜林木敲响法槌，提醒完李双军后，目光扫过庭审现场。他作为审判长，审理过的案子大大小小，不下于百场。在这百场庭审中，见过了很多庭审律师，想利用小规则，造成对方律师在庭审场上表述不出关键性辩诉的情况。对于这种情况，他个人是非常不喜欢的。庭审上。你能表述法律依据就表述法律依据，能够拿出有利证据就拿出有利证据。能使用的合理合法合规的手段就使用合理合法合规的手段。对于以上，我绝对不偏袒任何一方。可是搞这种小动作。在杜林木眼里，只有两个字，不行。虽然说，其他审判长不一定是这么做的，但是他担任审判长期间，是这样要求的。在他主持的庭审当中，不允许有这种行为。咚咚！杜林木将先前苏白的陈述，简单的进行了总结和提炼出来其中关键的问题点以后，看向诉讼方席位上的苏白缓缓开口。 “现在请诉讼方继续陈述。” “好的审判长。” 把握好审判长的性格，苏白长呼了一口气，继续进行陈述： “判定我方骗保是基于以上三点，对此检方也认同。” “在这里，我想请问检方，如果贺东升的母亲和贺东升两个人都是被全安保险带有诱导性的提问，从而认定了有骗保的主观意愿，那么这个证据，是不是就不属于实质证据了……？” 胡兵：“是的，根据刑诉法，第五十二条，不属于实质证据。” “审判长，我想询问被诉讼方席位的顾斌律师几个问题。” “和本案有着重大关联。” 咚咚！ “申请通过。” “诉讼方可以进行提问，不过记得遵循庭审秩序，不得提问，与本案无关的内容，或者是带有倾向性的问题，否则的话，庭审有权终止你的提问。” “好的审判长。” 苏白看向被诉讼方席位上的顾斌。顾斌知道苏白想要说什么，目光直直的和苏白进行对视。苏白望着顾斌的脸，缓缓开口： “顾律师，我想请问你当初是不是在私下和贺东升的母亲以及贺东升接触过……？” “是。” 顾斌点了点头，回答的干脆利落，没有多回答一个字。苏白继续询问： “那么你接触和询问贺东升母亲的目的是什么……？” “目的……？目的是履行我们法务部门的责任。” “我们法务部门有责任和有义务对于购买我们全安保险的投保人，受益人以及被保险人进行接触。” “同时我也想请问一下诉讼方律师，诉讼方律师的这两个问题和这个案子有什么关系吗？” 反客为主。顾斌直接反问了苏白一句。苏白笑着点了点头：“当然有关系，保险第一时间联系的，应该是投保人和被保险人，受益人的情况分为很多种，应当是最后询问的一方。” “但是顾律师直接询问受益人，这反倒是有些不太合理。” “同时我还想请问一下，顾律师当时询问了贺东升的母亲什么内容？” 顾斌笑了笑，他看明白苏白的意思了。苏白的想法大概率就是，想通过现在的询问，来确定他的询问，的确具有一定的诱导性。并且这还不是最重要的，最重要的是，苏白现在在进行铺垫。铺垫什么？铺垫诉讼申请中的，全安保险公司对于贺东升的恶意控告。所以才会一直问他这些问题。想要从他的话语中间寻找出漏洞来进行攻击。毕竟……像这种问题，苏白完全可以不问他。先询问当事人或者是查看相应的证据，都比询问他要来的简单的多的多。同时，顾斌在心里面也很清楚，这场庭审的关键就在于，他先前的询问，是不是具有恶意的诱导性。先前提交上去的证据的确有一定的诱导性，这一点不可否认。但是这一点完全可以进行辩诉，最终的判定是在审判长的手里。在想清楚这些以后，顾斌随意打了个哈哈： “苏律师，关于我之前询问的内容，我并不一定能够完全的复述下来，但是有提供的证据，苏律师如果想知道的话，可以通过证据来确认我当时询问的内容。” “这个问题由于涉及到了法律的严谨性，我并不能直接回答。” “好的谢谢……” 苏白笑着点了点头。同时也在心里面默念：这个的确。对方对于庭审中的小套路和别人的小心思是拿捏的死死的。顾斌想的没有错，他询问这么多问题的原因，就是想从顾斌这里找到一些漏洞。记得是顾斌直接把问题抛出去了，没有给他任何的机会。啧啧…… 还真有一点相互当讼棍的感觉。看来这场庭审不容易打啊！主要的判定方面还是要依托于证据和法律依据。并且这种具有主观性判断的庭审，还需要审判长的判定倾向。不过嘛。对于遇到这种情况，苏白有一定的心理预期。在遭受到顾斌的拒绝回答后。苏白长呼了一口气，紧接着微微抬头看向审判长席位开口： “审判长……被诉讼方律师不能准确的回答我方的问题，我方申请提问当事人来对当时的情况进行陈述。” 咚咚！ “申请通过，现在请诉讼方提问当事人进行陈述吧。” “好的审判长。” 苏白看向当事人席位上的贺东升，开口询问： “当事人是否能够记清楚当时全安保险的法务律师，对于你的询问？” “能。” “好的。” “现在请大致的陈述一遍，不用进行具体详细的描述的，只需要将大概的内容描述清楚就好了。” “大概具体的内容就是，当时全安保险的法务律师，也就是现在坐在庭审现场的顾律师一直在问我是不是有骗保的想法……” “那你是怎么回答的？” “我的回答是我没有骗保的想法。然后顾律师又问我没有骗保的想法，为什么要准备诉讼起诉全安保险。还有就是问我，如果我没有骗保的想法，为什么在购买保险那么短的时间内又受伤了……为什么购买那么大额的保险…… 还问和我说这不是骗保的行为是什么…… 还有一些其他的乱七八糟的东西，我记不下了，不过最后一点我记得很清楚，顾律师的大致意思就是让我去自首……” “那你购买那么大额的保险，真实的想法是什么？” “购买那么大额的保险，真实想法当然是为了万一出现什么意外的话，能够赔的多一点…… 最主要的还是当时的销售员，非要热情的说让我购买大额的保险，对于以后的人身有保障一些。” “我当时抹不开面子……然后那名销售员还特别特别的热情，我心里想着我这个工作本来就很危险，如果万一真的出意外了，赔的也多一点，算是给自己一个保障，然后就买了那么大额的保险。” 苏白点了点头：“顾律师还询问别的了吗？” “问了……顾律师还说我妈已经说过我有骗保的想法了，让我早点认罪……不过顾律师不是直接说出来的，他是暗示我。” “他是怎么暗示的？” “是说一半话，让我脑补一段，比如说他说我妈说我有骗保的想法，然后问我说应该怎么办之类的。” “那你有证据能够证明这些吗？” “没有……” “你对于你以上的言论负责吗？” “我对于以上的言论负全部的法律责任。” “好的。” 苏白点了点头：“谢谢当事人的配合，我我想问的已经询问完了。” 询问完以后。苏白开口：“根据我方当事人的描述和被诉讼方当时立案时候申交的证据。可以明显的看出来，在顾斌询问我方当事人母亲和我方当事人的时候，带着特别强烈的主观意愿。” “一直不停的引导着我方骗保这个话题，没有客观的进行陈述和询问。” “强烈的引导着我方当事人和我方当事人母亲的主观意愿。” “并且还有一点……那就是通过我方当事人的描述，全安的法务人员顾斌告诉过我方当事人，要让我方当事人去自首。” “自首？为什么要自首？” “并且在全安法务提交的证据中，并没有这一项内容，我想请问全安法务的律师，关于这一点是怎么回事？为什么你们提交的证据中没有这一点？” 对于苏白的这又一关键性提问，李双军沉默了数秒。最后还是由顾斌回答，因为这个案子是他着手准备处理的。对于当时的情况比较了解。至于为什么提交的证据中没有这一点？那当然是他准备了双份的录音笔。一份录音笔完全记录下过程，一份录音笔记录下部分过程内容。一份提交到司法部门进行立案，提交给检方作为证据，一份自己保留。作为一个法棍来说，这有什么问题吗？并且就算是检方在经过查验的时候也查验不出来有任何的问题。完全没有任何的毛病。再说了，对方也不知道有双份录音笔这件事情。对于这种简单的事情，还不好处理吗？还有就是，苏白的这个询问实在是太好反驳了。为什么没有提到这一点？很简单啊。那是因为你方说谎啊。我控告你方说谎了，你有什么办法？你方如果证明自己没有说谎的话，那么就拿出证据来啊，如果拿不出证据来，我还告你在庭审上进行虚假的陈述。你有没有办法？显而易见，没有一丁点办法。所以在听到苏白的这个询问以后，顾斌心里都笑了。开口： “我们提交的证据链完整，并没有修改和拼接的痕迹，这一点是经过检方的查验的。至于为什么和当事人所表述的不一样，这一点我方并不清楚。” “不过我方既然有证据证明，那么当事人也应该提交证据。” “否则的话，我方有权利怀疑当事人在庭审现场，故意以子虚乌有的事情对我方进行攻击，来影响审判的公正性。” 怎么说呢…… 全安保险的法务，就是喜欢反咬一口。但是…… 苏白询问这个问题的关键点并不在这里，换句话说，他先前的询问都是为了一个目的。那就是进行判定…… 判定顾斌针对于贺东升和贺东升母亲的询问是不是诱导。只要进行了这么一个判定的话，剩下的就简单多了。至于问这个问题的关键点……当然是为了转移对方律师的注意力了。对方两名律师，都和老狐狸一样。想要通过主观性来让审判长进行辩诉，和对方掰扯，实际上是一件挺麻烦的事情。苏白知道这个问题肯定问不出来什么结果。毕竟他们又没有什么实质性的证据，对方一反驳就反驳回去了。那问这个问题干嘛？随口一问，顺便为接下来的庭审辩诉打下基础，让对方不能对判定出现异议。这就是苏白的目的！目前来看，目的已经达到了。苏白：“我方申请驳回对方的申请。” “我方没有证据能够表明对方对于贺东升说过这些话，但同样，对方没有证据表明对方没有说过这些话。” “同时，我方申请对于全安保险法务部门律师违规对我方进行具有倾向性的提问进行判定。” 顾斌：？？？？咚咚！审判台上，审判长敲响了法槌，看向被诉讼方席位。杜林木开口： “针对贺东升控告顾斌劝其自首，双方都没有证据能够表明其真实性，暂时不进行判定。” “被诉讼方律师顾斌，对于诉讼方和当事人陈述的其他内容有没有异议？” 这些在证据中已经认定过了。顾斌：“没有异议。” 咚咚！ “被诉讼方没有异议，那么根据诉讼方所控告的其他内容而言，被诉讼方全安保险法务律师没有尽到一个律师该有的公正公平的询问责任。” “证据已经经过合议庭的查验。” “针对诉讼方提出来的，被诉讼方全安保险在与贺东升及其母亲交流时，具有一定倾向的引导性。” “现在进行判定，属实。” 在杜林木声音落下的那一刻，顾斌整个人都愣在了被诉讼方席位上。？？？不是，审判长……你怎么这么快就进行判定了？再多问两句啊…… 我觉得我还能够再辩诉两句…… 杜林木：诉讼方已经申请判定了，你方又没有异议。并且根据陈述的内容，的确具有倾向性，你又没有针对这一方面进行反驳。问你有异议没有，你告诉我没有异议。还辩诉个锤子！第143章基本判定：贺东升无罪判定全安保险法务部门法务人员，对贺东升以及贺东升母亲的询问具有诱导性。等同于说，一审过程中，判定贺东升有罪的第一点已经属于无效的证据。那么第二点和第三点。相应的也会因为控告不足，而撤销。准确的来说，就是基于以上几点，这场二审，已经基本上能够判定贺东升无罪了。苏白长呼了一口气。不仅如此，有了这么一个判定以后，后续针对全安保险的恶意控告，也打下来了基础。对于这种情况。顾斌和李双军两个人显然已经预见到了。两人的脸色都有点不太好看，互相对视了一眼以后，顾斌小声开口： “这个苏白，也是个老讼棍了……” “接下来的辩诉要多注意一下了。” “这个判定也怪我，没有提前预测到……要不然的话，咱们现在也不至于陷入到这么被动的状态……” 李双军揉了揉眉心：“这个换做我的话，也处理不好，接下来注意就好了。” “这个案子主要是根据审判长的主观性来的，这个判定结束了，基本上二审就宣判减刑或者无罪了。” “接下来的辩诉重点需要放在对方控告咱们全安保险的诉讼申请上了……” “不过如果判定无罪的话，那么针对后面对于咱们的控告，咱们会稍微陷入到不利的局面当中。” “还是需要尽量让判定处在减刑阶段，不能让贺东升被判定无罪。” “就算是贺东升被判定无罪，那么也不应该让他那么轻松被判定无罪。” 说白了就是一句话，尽量干扰结果。不得不说。李双军的这个分析，还是很具有判断力的。顾斌在听完李双军的分析以后，轻轻的点了点头：“嗯，我明白。” 庭审还在继续。审判台，审判长席位上。杜林木在对全安保险的行为判定完以后，根据材料进行了一个小结。咚咚咚！法槌敲响。 “现在本庭对于本案进行简单的总结。” “一，判定全安保险法务部门方面，对于贺东升及其母亲的询问具有一定的诱导性。” “针对全安保险提交的这一份证据，判定为无效证据。” “除了一审判定中的条件以外，全安保险方面，还能不能出示或者提供其他证据来证明贺东升具有骗保的主观行为证据？” 李双军：“审判长，有的。” “我方认为，贺东升刻意购买大额保险单，并且短短数日的时间内，就遭受到了意外伤害，我方请求诉讼方对于这件事情进行解释……” 既然第一点被判定否认了，那么就需要从其他方面寻找突破点。李双军的想法就是，从这一方面来加深审判长的主观性判断，来判定贺东升骗保。毕竟……怎么说？你购买了那么大的大额保险，并且还在短短数日时间内就遭受到了意外伤害，你说这不是故意的，很难有人相信！他的想法就是从这方面来影响审判长的主观判断倾向。在李双军进行询问的时候，苏白笑了笑。举手示意： “审判长对于全安保险方面提出来的疑问，我方申请出示新的证据。” 咚咚咚！ “申请通过请诉讼方出示新的证据。” “好的，审判长。” 苏白将先前的录音笔拿出来，紧接着还拿出来了一个扩大音响。一般在庭审上法院方面不会准备这些东西。像录音，视频音频这种，如果当庭进行公示的话，那么就需要出示证据的律师准备相应的东西。将一切准备就绪以后，苏白播放了录音笔中的内容。录音笔中。播放的是苏白在和全安保险营业人员的沟通交流情况。在沟通交流的时候，全安保险营业人员全程非常的热情，介绍着各种的保险，并且想让苏白提高一下保险额度。在录音结束以后，苏白开始了陈述。 “审判长，根据我刚才询问我方当事人，我方当事人的陈述和证据已经表明了我方为什么要购买那么大额度的保险。” “是由于保险营业人员非常热情，贺东升拒绝不了这种热情，所以才会导致贺东升购买了巨额的保险。” “我方出示的证据可以明显的表明这一点。” “这才是导致贺东升购买巨额保险的原因，而不是贺东升为了骗保才购买巨额保险。” “购买巨额保险和骗保，两者之间没有直接的关系。并且，后续出现的意外伤残是不可控的。购买巨额保险和在短时间内出现意外伤残，这两者之间没有任何的关系。不具备法律上应定的法律因果关系。” “所以，并不能通过我方购买了大额保险，购买完短时间内出现了意外情况，来认定我方具有骗保的主观意愿。” “审判长，我方陈述完毕。” 刚才李双军的问题提问的其实非常的巧妙。目的就是想表达购买巨额保险和出现意外的伤残，两者具有一定的因果关系。具有法律上相互关联的意义性。但苏白通过陈述和证据，直接否定了这其中的关联。证实了贺东升为什么会购买巨额保险以及拿出来了相应的证据。否定了贺东升购买巨额保险和骗保之间有任何法律上的既定关系。这一点才是最重要的。咚咚咚！审判长杜林木在听完苏白的陈述以后，看向被诉讼方席位，询问： “全安保险方面对于诉方所陈述的事实依据是否有异议？” 李双军摇了摇头：“无异议。” 同时，李双军对于苏白在这场庭审上的表现也有些意外。嘶…… 怎么说呢，他总觉得，苏白在针对他攻击的时候，总会掏出来一些意想不到的东西。似乎是在庭审之前就已经做好了全方面的辩诉准备，确定可以应对各个局面和场面。这表现，让他都感觉到有一些压力。咚咚咚！ “除以上问题之外。” “全安保险在其他方面还有没有什么要提出来的新的问题？” 李全军沉默了数秒，才缓缓开口：“审判长，我们没有什么其他问题了。” 咚咚咚！ “检方还有没有什么其他问题？” 胡兵摇了摇头。在审判长判定全安保险有诱导性的时候，这场官司就已经和他们检方没有什么太大的关系了。判定全安保险有诱导性，那么就证明这个案子有问题，在立案的时候就有问题。全安保险需要对本案承担一定的责任，这也是苏白所控告的恶意控告。在立案的时候本身就有问题的话，无论贺东升是不是真的骗保，这个案子在二审的时候基本上都会判定无罪。根据诉讼法规定的，一审证据不全，在庭审前就证据的问题未及时处理。甚至以具有诱导性的提问从而立案，这都可以判定是非法证据了。只不过判定为非法证据的话，需要的庭审辩诉非常的麻烦。这也是下一阶段辩诉的重点内容，所以审判长只判定了具有诱导性的提问，并没有判定为这是非法证据。已经到了这一步，还有什么好说的？ “检方没有其他问题了。” 咚咚咚！在听到胡兵的话以后，杜林木敲响法槌，看向了当事人席位的贺东升。对于这个案子，贺东升是否有罪，杜林木也有了一定的判断性。显然在目前的庭审过程中，对于贺东升判定无罪的倾向和证据越来越大。不过…… 还有最后一点需要确认。 “检方和全安保险针对贺东升骗保的审查，还能不能够提供其他的法律依据和事实依据？” 胡兵：“检方无法提供。” 李双军看了一眼顾斌，接着又看向庭审席位上的审判长。 “审判长，我方承认我方法务的提问具有一定的倾向性，但是这种倾向性并不是刻意放大的，如果贺东升没有骗保的话，那么他就会一口否认，审判长，我认为这一点需要审判长去着重考虑。” “我方的提问的确有倾向性，但并不是非法性。” 咚咚！ “好了，全安保险方面不用再继续陈述了，你所陈述的庭审内容，合议庭都已经了解了。” 李双军听到审判长的话，心里面顿时出现了一种不妙的感觉…… 咚咚！ “现在进行休庭，开庭以后宣布对于贺东升是否骗保进行判定！” 伴随着法槌的落下。宣布休庭。合议庭成员离场。庭审场上，李雪珍揉了揉眼睛：“苏律师……这半个小时过去，我的眼睛酸酸的……” 苏白：…… “苏律师……我感觉等休庭结束，再次开庭以后，肯定会判定贺东升无罪的，现在是不是优势在我呀？苏律师。” 苏白揉了揉眉心，根据诉讼法来说，对方提供的是诱导性证据，判定贺东升无罪是肯定的。但是…… 别立buff…… “嗯！等到再次开庭的时候就知道了，现在先别期待那么高。” “奥。” “好的苏律师。” 李雪珍小脸认真的点了点头。 …… 与此同时，另一边，李双军和顾斌两个人的脸色都不太好。因为他们都知道等休庭结束，如果判定贺东升不属于骗保，他们就麻烦了。 “好好整理一下材料，贺东升是否属于骗保这个我们掌控不了，但是针对恶意控告这方面，一定要让其驳回，要不然的话对我们全安保险的影响太大了。” “我明白。” 顾斌长呼了一口气，对于这个案子的处理有些烦躁。以前他们全安保险法务打官司，都是直接怼的对方律师说不出话。可是今天…… 让他感觉有点头疼。不对……是很头疼！ …… 法院合议庭商讨室内。杜林木，张欢，李成秀三名合议庭成员坐在沙发上，商讨着对于贺东升的判定。 “刚才在庭审上面的情况，你们应该已经了解了吧？你们两个对于贺东升骗保的这个事情怎么看？” 张欢笑了笑：“这还能怎么看？根据刑诉规定，诱导性证据属于非法证据，非法证据肯定是判定无罪的。” “还没有进行判定，但不代表全安保险提供的证据不属于非法证据。” “这个案子实际上我和一审的审判长联系过，在一审的时候，全安保险的法务作为第三方进行了对于贺东升的指控，全然没有提及到这件事情。” “并且一审的判定是根据三点证据进行判定的。” “这个案件在咱们院受理的时候，诉讼方就以诱导性证据为非法证据进行的二审诉讼申请，现在判定全安保险当初提交的证据具有诱导性，那么，关于贺东升是否属于骗保行为就显而易见了。” 李成秀赞同了张欢的想法：“我赞同张审判员的想法，贺东升有没有骗保行为主要依照的是证据进行主观方面的判定。” “现在既然判定了具有诱导性，那么在贺东升的主观方面就不是以非法为目的进行保险诈骗。” “还有就是咱们已经通过庭审现场了解过了，很明显，全安保险的做法不是一个正常的公司应该做的。” 听到两人的对话，作为审判长的杜林木微微点了点头。 “你们两个说的都非常有道理，我心里也是这么想的，不过关于诉讼方控告全安保险具有恶意控告的行为，这一点你们怎么看？” 面对杜林木提出来的这个问题。张欢和李成秀都沉默了数秒。李成秀微微皱了皱眉，开口： “既然判定贺东升无罪的话，那么全安保险又提供非法性证据，说是恶意吧的确是恶意。但是仅仅通过这一点证据不能表明其主观性的恶意。” “从普通人的思维来讲，我觉得这是恶意控告，但是作为一名审判人员，我认为需要更多的事实或者是辅证来证明。” “嗯！我也是一样的看法。” 张欢进行了补充。 “嗯！” 杜林木点了点头：“关于恶意控告的判定，就看双方的辩诉和能够提供的证据吧。” “不过贺东升的无罪判定你们两个人都没有什么意见吧？” 张欢：“我没有什么意见。” 李成秀：“我也没有什么意见。” “好，那就先这样吧。” 杜林木点了点头。张欢以及李成秀的想法和他的一样。判定贺东升无罪，这是没有任何异议的。关键点是在于诉讼方对于全安保险公司的控告—— 全安保险公司恶意控告贺东升骗保。呼…… 这一点才是庭审最关键的一点。 “这场庭审应该是我今年主持审判以来见过最精彩的庭审了。” 杜林木在心中默念了一句。随后，安静的坐在沙发上闭目养神，准备开庭。第144章二连判定，关键辩诉控告休庭时间结束。在书记员宣布再次开庭的声音中。杜林木和张欢，李成秀一起再次走上了庭审台席位。咚咚！法槌敲响。沉闷的声音在庭审现场回荡。现场的庭审各方对于接下来的判定都有着一定的心理预期。但是在这种时候了，部分人还是有一丝的紧张。尤其是贺东升。心情忐忑，目光着急的盯着审判长席位上的杜木林。杜林木坐在审判长席位上，将手中的材料进行了简单的整理，紧接着，缓缓开口： “现在对于贺东升是否对全安保险进行保险诈骗的主观性进行判定。” 贺东升是否有罪，最关键的点在于是否构成保险诈骗，保险诈骗的核心是以非法骗取为目的。主观性才是这个案子最关键的核心判定问题。咚咚！ “根据各方庭审辩诉以及相关的证据证明。” “一：全安保险针对贺东升的问询以及针对贺东升母亲的问询，具有诱导性，属于无效证据。” “二：同事和关系友好的朋友的证词，达不到证据证实的标准，没有有力的事实依据进行说明。” “三：根据提供的证据显示，贺东升在工作的时间，是机器突然开动造成了贺东升的伤残。在此过程中，机器的突然开动可能是由于贺东升的故意行为，也有几率是由于机器出现的故障。” “机器出现故障的概率虽然小，但是并不是没有这种可能性，故，不能以此认定贺东升有着故意开动机器，造成自己伤残，用以非法骗保的主观性。” “四：根据全安保险提出来的，关于贺东升购买了巨额保险并在购买巨额保险后短时间内出现意外伤残的情况。” “根据贺公升的陈述和证据表明，贺东升购买保险是由于销售人员的热情，所以买了巨额的保险。这种购买巨额保险的行为和在购买保险，保险生效后，短时间内出现意外情况，两者并无法律上的因果既定关系。” “基于以上。” “判定贺东升并没有以非法目的骗取全安保险公司保险金，主观表现为非故意。” 咚咚！ “诉讼各方对于以上判定有无异议……？” 这个判定直接宣布了，贺东升并没有骗保。贺东升听到这个判定之后，紧张的心情才缓缓放松。审判长虽然没说他是无罪，可是他也能够听出来，这是往好的方面去判定的。各方诉讼席位上，检方胡兵率先开口： “审判长，我方对于这个判定没有任何异议。” 苏白：“我方无异议。” 全安保险席位上，李双军和顾斌两个人也早就料到了会这么判定。两个人的脸上没有太多的惊讶，只是略微的有些失落。同时也打响了一定的警惕性，因为这个判定为苏白控告全安保险恶意控告，打下了一定的基础。接下来的庭审才是最关键的。理清楚这层关系以后，李双军微微点头：“审判长，我方没有异议。” 咚咚咚！审判长杜林木继续开口：“各方针对判定贺东升主观上并无非法骗取保险金的目的，没有异议。” “那么庭审辩诉继续。” “现在，针对诉讼方的请求，进一步确认。” “诉讼方，你方的诉讼请求是请求全安保险赔偿贺东升应有的保险金额。” “并。” “控诉全安保险对贺东升进行恶意控告，要求对于相关责任人进行追责，赔偿贺东升精神损失。” “以上是否准确？” 苏白：“审判长，我方以上的诉讼请求准确。” 咚咚咚！ “好！” “确认诉讼方诉讼请求，那么，对于诉讼请求进行总结。” “一：要求全安保险进行应有赔偿。” “二：控诉全安保险恶意控告并追责追偿。” “现在对第一点进行辩诉。” “诉讼方请你方进行陈述。” “好的审判长。” 苏白微微点了点头，要求全安保险进行应有的赔偿，这一点是没有任何问题的，因为有合同。并且索赔在应有的范围之内。就算是李双军和顾斌这两个全安保险的法务，针对保险案都有着很深的研究，但是也不可能超脱合同的限制。如果保险公司当初能够确认贺东升依照合同的内容，胜诉不了的话。那么也不可能反手就将贺东升以骗保的名义控诉的上法庭。所以说要求保险公司赔偿这一点，不会出现任何的问题。胜诉是肯定能够胜诉的。 “审判长，根据我方提供的合同材料证据已经表明。” “第一，我方属于人身意外，符合合同内容的规定。” “第二，我方人身意外造成永久性伤残的时间在合同约定的时间内，也就是说我方没有超期。” “第三，我方申请的赔偿都在提交的合同材料内，没有超出合理的范围。” “审判长，我方陈述完毕。” 说完，苏白平淡的看上被诉讼方席位。被诉讼方席位上。李双军和顾斌两个人，针对苏白提出来的，全安保险赔偿贺东升相关的内容，没有太放在心上。因为这个案件一旦判定了，贺东升无罪的话，那么他要求赔偿保险就是在合理的范围之内。合同的规定上写的明明白白，他们也不可能说不依照合同，不依照法律去陈述。况且他们就算是想不赔偿，苏白也不会给他们这个机会。两个人的表情平淡，似乎根本没有想要反驳的打算。审判台席位上，杜林木敲响了法槌。咚咚咚！ “对于诉讼方的陈述，全安保险公司方面有没有什么要陈述的？” 李双